Создатель EOS опубликовал проект предложения новой Конституции

» » Создатель EOS опубликовал проект предложения новой Конституции

Создатель EOS Даниэль Лаример после вчерашнего заявления о пересмотре Конституции EOS, выпустил свое пересмотренное предложение.


Как сообщает Medium post, Лаример в блоге разъясняет предпосылку "код-закон", поскольку она относится к арбитражным органам. После заморозки учетных записей EOS, о которых распорядился Арбитражный форум EOS (ECAF), у многих пользователей появились сомнения на счет централизации криптовалюты.


"Чем больше полномочий у арбитра, тем более порочными и мелочными становятся споры и тем менее предсказуемым становится исход", - говорит Лаример.

Эти споры привлекли достаточно внимания для того, чтобы выдвинуть это новое предложение Конституции EOS.


Самые первые споры, возникшие перед ECAF, касаются веб-сайта регистрации мошенничества, который предоставляет пользователям поддельные пары открытых/закрытых ключей. Из-за технических ограничений даже пользователи, которые использовали аппаратные кошельки на Ethereum, стали жертвой мошенничества. Хотя у EOS есть объективное доказательство первоначальных владельцев адресов Ethereum, эти люди стали жертвами мошенничества, потому что они не использовали официальный сайт eos.io и не следовали официальным инструкциям.


Лаример пишет, что как бы не хотелось вернуть средства назад ключевым держателям, подобное вмешательство нанесет больший ущерб всей экосистеме EOS.


Лаример предлагает введение рикардианских (субъективных) условий. Цель рикардианских контрактов - задокументировать намерение сторон и предоставить доказательства намерений в случае ошибки. Правильно написанный рикардианский контракт полностью применяется кодексом; поэтому все споры должны быть решены путем исправления кода. Весь процесс правоприменения должен быть объективным, поскольку все субъекты осуществляют полную автономию в рамках намерения кода.


Пользователи блкочейна EOS нуждаются в некоторых гарантиях сообщества, чтобы чувствовать себя в безопасности. Если у сообщества нет сильных, объективных, организующих принципов, тогда все становится непредсказуемым и произвольным.


"Block.One призывает к прекращению всех арбитражных постановлений, кроме вынесения необязательных заключений о намерениях кодекса. Мы считаем, что избранными производителями блоков должны быть жюри, которое должно вынести решение 2/3+1 О замораживании нарушенного контракта и/или о замене нарушенного контракта на контракт, который действует в соответствии с первоначальным намерением (как определено арбитражем)", - пишет Лаример.

Остальные пункты референдума следуют этой линии, разъясняя роль арбитражных органов, ответственность и консенсус.

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив